|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 16:55:57 GMT 12
或道德标准,而是寻找必要的应对措施。“最低限度干预原则只能在绝对尊重个人保障和人的尊严的民主国家的刑罚制度内构思。它的对立面是专制刑法,它被滥用于政治或其他次要目的,导致一些作者形象地称之为“刑事恐怖”。刑法作为最后一个比率的概念消除了任何威权主义的可能性,同时巩固了基于人的自由和尊严的惩罚法的基础” [54] 关于合法性原则,2008 年《厄瓜多尔宪法》第 76 条第 3 款预见并规定了合法性原则,作为正当程序权的保障之一,甚至巩固了刑事行为权。 一部不合法的刑法。来自作者。第 5 n 条也对此作出了规定。2014 年《综合刑事组织法》第 1 条。刑法的主要渊源是法律,因此法无罪、罪不罚的原则至关重要。我们认识到,合法性原则 阿塞拜疆电话号码列表 必须构成限制和遏制机制,以避免国家惩罚权的滥用。 象征性刑法与合法资产保护 温弗里德·哈塞默教授[55]是象征性刑法构建的领军人物,他指导我们进行他所谓的“现代刑事政策中合法资产的保护”。“对于刑法何时履行其预防功能的问题,第一个、最古老、最简单的答案是:何时真正保护其使命所保护的合法资产。 如果我们能够从法律物品的概念出发,并且知道什么是对法律物品的“真正”保护,那么这个答案就足够了。因为这构成了一个困难,所以存在象征性的刑法。法律善意学说的基本功能过去和现在都是——尽管起源和概念存在差异——对法律具有否定性和批判性(即使否定性已经构成了批判权力的一个条件):立法者必须只惩罚那些威胁合法权利;仅威胁道德、社会价值观或危害主权的行为必须从犯罪目录中排除;法律善的概念(以便能够真正具有歧视性)必须尽可能精确:例如,在性刑法中,不应标明“性道德”,而应标明自决、健康和对青少年的保护。
|
|